Per aspera ad penem
Однажды слушал по телевизору дискуссию на тему культуризации общества. В частности с удивлением узнал, что представители СМИ, как выразители народного мнения, а также создатели и воспитатели такового, обязаны тщательно следить за своим культурным уровнем. Нельзя не согласится, действительно должны. А то что получиться - появляется на ТВ какой-нибудь Леонид Парфенов и на фоне какой-нибудь "Красной Плесени" начинает свою программу: "Превед, чувачеги! Нынче мы во чо отфигачим для зрительскава населения...".
Помнится, нечто подобное, только из другой сферы деятельности, я однажды услышал от одного уперто-убежденного элемента из движения "Наши", значительно подорвавшего своими словами и без того незначительный авторитет движения в моих глазах. Приезжий "Наш" убеждал меня в том, что я - враг народа, или по крайней мере около того, поскольку, являясь журналистом, не разделяю всеобщего народного восхищения политикой действующего президента. Владимира Владимирыча уважаю, ибо так вышло, что лишь в его лице Россия обрела не только твердый курс вперед, но и действительно серьезную защиту от нападок западной и европейской буржуазии, например, в деле Британии против Литвиненко. Но если начинается столь явный и совершенно нескрываемый культ личности президента, то стоит малость задуматься, не надо ли придержать коней? По крайней мере, просто бы сказать юным молодцам и девицам с горящими глазами, чтобы охолонули. После озвучивания такого мнения, я был однажды прямым текстом объявлен почти врагом страны, что повергло меня в замешательство.
Но не о том речь. Как уже упомянул, нельзя сказать, что фраза о необходимости слежения за своим культурным уровнем не имеет под собой никакого основания. Но в той передаче слышал и другое: культурный человек не может позволить себе загрязнять свой слух различным современным безобразием, и ДОЛЖЕН в обязательном порядке? любить только то, что является общепризнанным столпом культуры, музыкальной, литературной, кинематографической. Это я утрирую, но общий смысл речи понял примерно так. Потому что как-либо иначе понять было сложно. В принципе, идея не нова, ей уже давно перестали удивляться, большей частью воспринимая лишь как комплекс в мозгах определенных элементов по причине острого желания быть многокультурными и образованными и лютой боязни, что их могут заподозрить в бескультурии. Но, к сожалению, она еще звучит в тех или иных вариациях.
А что звучит в редакции "Курьера Карелии"? "Если бы, если бы не было вина, если бы водку не придумал сатана...". Вот нравится нам с Веней "Сектор Газа"! Маргоше не нравится, но ее уже нет в кабинете. Помню, проводил соц.опрос: какой современный коллектив, рок или поп, на ваш взгляд стоит на последней ступени в плане культурного воспитания населения? Ни один респондент ни назвал "Сектор Газа". Мнения отвечавших вертелись вокруг традиционно попсы, фабрик всяких и почему-то "Дома-2". Называли "Красную Плесень", "Ленинград", металл ("...не тот, который вот "Ария", а тот, который совсем ничего не понятно..."), панк. Один назвал "Сплин", "Агату Кристи", "Зверей", "Мара" и тп, что звучит на "Нашем Радио". Я с ним не очень согласился, хотя разделяю отрицательное отношение к "НР".
Во время соц.опроса узнал много новых слов, оказавшихся названиями групп. Поискал в целях повышения самообразованности. Послушал и во многом согласился с выступавшими относительно отрицательного влияния на народный мозг. Однако по результатам опроса выяснилось: народ в большинстве своем не любит, ругает, презирает ту же попсу, но при этом отлично в ней разбирается. Одна женщина подробно рассказала мне, почему именно нельзя сотреть "Дом-2" и почему его не должно быть на ТВ. Причем такие подробности рассказала, которые могут идти в эфире только в ночное время из соображений цензуры.
А что, я порадовался за народ, который судит объективно. Можно три раза обругать ту же "Виа Гру", ни разу не слыхав их песен. В этом случае критика будет не объективна, ибо человек просто не знает о чем говорит и судит не по собственному восприятию, а по чужим словам. Так нельзя делать. Врага, как известно, надо знать в лицо. А любую музыку внимательно послушать прежде, чем ругать. Вдруг да понравится?
Помнится, нечто подобное, только из другой сферы деятельности, я однажды услышал от одного уперто-убежденного элемента из движения "Наши", значительно подорвавшего своими словами и без того незначительный авторитет движения в моих глазах. Приезжий "Наш" убеждал меня в том, что я - враг народа, или по крайней мере около того, поскольку, являясь журналистом, не разделяю всеобщего народного восхищения политикой действующего президента. Владимира Владимирыча уважаю, ибо так вышло, что лишь в его лице Россия обрела не только твердый курс вперед, но и действительно серьезную защиту от нападок западной и европейской буржуазии, например, в деле Британии против Литвиненко. Но если начинается столь явный и совершенно нескрываемый культ личности президента, то стоит малость задуматься, не надо ли придержать коней? По крайней мере, просто бы сказать юным молодцам и девицам с горящими глазами, чтобы охолонули. После озвучивания такого мнения, я был однажды прямым текстом объявлен почти врагом страны, что повергло меня в замешательство.
Но не о том речь. Как уже упомянул, нельзя сказать, что фраза о необходимости слежения за своим культурным уровнем не имеет под собой никакого основания. Но в той передаче слышал и другое: культурный человек не может позволить себе загрязнять свой слух различным современным безобразием, и ДОЛЖЕН в обязательном порядке? любить только то, что является общепризнанным столпом культуры, музыкальной, литературной, кинематографической. Это я утрирую, но общий смысл речи понял примерно так. Потому что как-либо иначе понять было сложно. В принципе, идея не нова, ей уже давно перестали удивляться, большей частью воспринимая лишь как комплекс в мозгах определенных элементов по причине острого желания быть многокультурными и образованными и лютой боязни, что их могут заподозрить в бескультурии. Но, к сожалению, она еще звучит в тех или иных вариациях.
А что звучит в редакции "Курьера Карелии"? "Если бы, если бы не было вина, если бы водку не придумал сатана...". Вот нравится нам с Веней "Сектор Газа"! Маргоше не нравится, но ее уже нет в кабинете. Помню, проводил соц.опрос: какой современный коллектив, рок или поп, на ваш взгляд стоит на последней ступени в плане культурного воспитания населения? Ни один респондент ни назвал "Сектор Газа". Мнения отвечавших вертелись вокруг традиционно попсы, фабрик всяких и почему-то "Дома-2". Называли "Красную Плесень", "Ленинград", металл ("...не тот, который вот "Ария", а тот, который совсем ничего не понятно..."), панк. Один назвал "Сплин", "Агату Кристи", "Зверей", "Мара" и тп, что звучит на "Нашем Радио". Я с ним не очень согласился, хотя разделяю отрицательное отношение к "НР".
Во время соц.опроса узнал много новых слов, оказавшихся названиями групп. Поискал в целях повышения самообразованности. Послушал и во многом согласился с выступавшими относительно отрицательного влияния на народный мозг. Однако по результатам опроса выяснилось: народ в большинстве своем не любит, ругает, презирает ту же попсу, но при этом отлично в ней разбирается. Одна женщина подробно рассказала мне, почему именно нельзя сотреть "Дом-2" и почему его не должно быть на ТВ. Причем такие подробности рассказала, которые могут идти в эфире только в ночное время из соображений цензуры.
А что, я порадовался за народ, который судит объективно. Можно три раза обругать ту же "Виа Гру", ни разу не слыхав их песен. В этом случае критика будет не объективна, ибо человек просто не знает о чем говорит и судит не по собственному восприятию, а по чужим словам. Так нельзя делать. Врага, как известно, надо знать в лицо. А любую музыку внимательно послушать прежде, чем ругать. Вдруг да понравится?