Возник на днях диалог про юмор ниже пояса и пошлость. Для меня лично это отнюдь не одно и то же, а упреки в шутках ниже пояса напоминают анекдот про "жопа есть, а слова нет". Вот почему-то мало кто помнит, что есть пошлость, а есть здоровый цинизм, и постоянно смешивают эти понятия воедино. Это далеко не одно и то же. У камедиклаба есть преимущество перед остальными юмористическими элементами: отсутствие боязни. Все прочие аншлаги-петросяны пытаются соблюдать нормы приличий не потому, что думают о моральном облике слушателей, а из боязни осуждения - такое складывается ощущение. А эти парни низвели пошлость на уровень абсурда, тем самым превратив ее в пародию и заставив людей смеяться именно над этим. Пошлость будет всегда. Так пусть хоть она будет такая, как в камедиклабе.

Поэтому и с нижеприведенным мнением сэра гражданина Задорнова ничуть не согласен. Очень люблю его монологи, хотя очень часто он допускает такие откровеннейшие ляпы, что начинаешь сильно сомневаться в его компетентности и грамотности. В частности, мужик внес немалую лепту в дело разобщения русского и американского народов, играя на руку бессовестным политикам и "общственным" деятелям, обеспечивая им народную поддержку и голоса со стороны неумных ура-патриотов, убежденных в своей исключительной правоте и в том, что "они - тупые". Ну, и филологические изыски его тоже не выдерживают критики. Ибо не специалист, ничего утверждать не буду, однако имею под рукой двух профессиональных филологов, которые физически не могут слушать Задорнова с тех пор, как юморист начал учить русский народ русскому языку, фольклору и истории этих явлений.