Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: рецензии (список заголовков)
14:36 

Невпечатляющее чародейство и бойня в джунглях

Per aspera ad penem
Позавчера смотрели "Ученик чародея". Вчера смотрели док.фильм про Ливанова, новости и "Хищников".
Про "УЧ" толком говорить нечего. Детская сказочка на один раз. Хотя с чувством юмора у создателей все в порядке, но они не выразили его в полной степени. Действительно смешная шутка была только одна - угадайте, какая)) Остальные вызывали только милую улыбку. А еще такое ощущение, что в Голливуде актерская школа вместо поиска реальных талантов начала халтурить и выпускать в эфир таких бестолочей, как Джей Барушель. В свои 28 лет он не научился играть даже глупых обиженных подростков, не то чтобы гениев физики. Спецэффекты в кино красивые, идея отличная - магия в современном мире, этакий парафраз Гарри Поттера. Даже Николас Кейдж со своей вечно постной мордой, как ни странно, смотрелся логично в роли пафосного зануды Бальтазара. А противника его играл тот элемент, который в свое время предал Индиану Джонса в начале "Утерянного ковчега", за что и получил в харю острыми кольями)) В общем, фильм проходной. Диск покупать не буду.

"Хищники", да, эти твари вызвали массу положительных эмоций. Признаться, ожидал разочарования. Но странно, его не случилось. Странно - потому что все было сделано для того, чтобы зритель массово плюнул в экран и покинул кинозал. Сама лента - один большущий ляп и недостаток. Финал и детали каждого эпизода были очевидны изначально. Поэтому тем, кто еще не видел это кино, лучше сразу абстрагироваться от двух канонических серий и настроиться на то, что фильм этот надо смотреть просто как зрелищную бегалку-стрелялку, не более. Тогда покатит. Мне это помогло. И именно поэтому я сосредоточусь на положительных словах, потому что по большому счету кино мне понравилось. Видимо, это реакция организма после дилогии "Чужие против Хищника" - хуже этой гадости сделать, кажется, невозможно))

Когда я услышал, что кино будет снимать Роберт Родригез, который прославился своими буррито-вестернами, то сразу понял, что того эпического масштабного "Хищника", который произвел такое впечатление в конце 80-х, не будет. Из мексиканских пустынь с кактусами и бандитами на другую планету монстров-охотников так просто не допрыгнешь. Правда, позже оказалось, что Родригез вовсе не режиссер, а сценарист и продюсер. А в режиссерское кресло отважился сесть некто Нимрод Антал. Кто такой? Не знаю. Ни одного фильма его не видел, хотя создал он их уже шесть штук. Но латиноамериканский колорит на экран привнес - куда же без него? - кузен Роберта Батьковича, вечный герой эпизодов Дэнни Трехо. И сыграл своего злобного мерзавца как всегда мастерски.
Подбор актеров по национальному признаку вообще порадовал. Складывается ощущение, что Голливуд наконец-то научился искусству кастинга. Латиноамериканца играл латиноамериканец, японца — японец, а русского — русский. Причем крайне положительная роль нашего парня стала, видимо, своего рода компенсацией за недостойное поведение наших соотечественников в первом фильме. Вот так умирают герои матушки-России - без единого стона, без мольбы о пощаде, глядя прямо в глаза врагу, по возможности, забирая его с собой. И, как часто бывает, зазря.

А вот персонаж Лоуренса Фишберна оказалась совершенно не раскрыт. Роль проходная, на общую историю совершенно не влияет. Ибо все то, что он им предоставил, они вполне могли найти и без него - слишком уж приметная эта буровая установка. Да и земного оружия на планете наверняка и без того хватало. А если режиссер хотел показать ветерана, сумевшего выжить в течение 10 сезонов (в альтернативу погибшему спецназовцу), то можно было прописать образ поярче. Но, видимо, на полновесное присутствие в кино товарища бывшего Морфеуса средств бюджета уже не хватило)) Да и не годится монументальный Лоуренс для роли сдвинутого шизофреника.

Главные минусы фильма - много недосказанностей, много пропусков, мало деталей. Кого спускали в клетках? Что за тварь преследовала доктора? Куда делись остальные гибриды обезьяны и гаргульи, если герои нашли как минимум 5-6 клеток? И многие прочие недоработки, которые оставляют больше вопросов, чем ответов. Неясной осталась логика отбора хищниками дичи для своей охоты. Ладно, американский наемник и русский альфовец с гатлинговской пушкой, понятны японский якудза и израильская бой-баба, логичен африканский повстанец. Но хилый интеллигентный доктор? Пусть у него там свой маленький секрет, но в открытом бою с инопланетными охотниками, которые признают в первую очередь силу и мощь, он не стоит ни гроша. Как и зэк из американской тюрьмы, но тот хоть крепкий парень, привычный к дракам. Но этот дохлый интеллигент на протяжении всей истории - не более чем балласт для всей компании. Причем о причинах его появления на планете можно догадаться почти сразу, слишком уж все очевидно - ни оружия, ни навыков, ничего. Не может такой неумеха по ошибке оказаться среди мощных боевиков. Ведь иначе хищническая комиссия по приему на должность жертв дала явный сбой. Но специалисты по войне не раскусили дока. За что еврейская снайперша и и пострадала, одна за всех. И вот за эту поганую дрянь погиб наш русский боец!
И еще, как выяснилось, они совершенно не умеют отличить раненного от убитого, что привело в некоторое замешательство.

С одной стороны фильм можно воспринимать как продолжение. С другой - как пародию. Интеллигент Броуди в роли ядреного наемника - чем не пародия?)) После изящного пианиста из "Пианиста" и писателя из "Кинг Конга" никак он не воспринимается в качестве продолжателя боевых традиций Арни Шварценнегера и Дэнни Гловера. Весь фильм - это, собственно, сборник цитат и вариаций. Ну а чего еще ждать от веселого Родригеса? Причем цитаты исключительно из первого фильма - вертолетная пушка, лесные ловушки, падение с водопада, поединок вымазанного глиной главного героя с главным злодеем (что ему не шибко помогло - Хищник его все равно видел) и многое прочее. И, разумеется, традиционные "агли мазафака" и "вотта фак а ю?", которые для "Хищника" то же самое, что "айлл би бэк" и "кам виз ми иф ю вонна лив" в "Терминаторе". Признаюсь, меня несколько удивило, что детали второго фильма не упоминаются совершенно, хотя делов тогда в Лос-Анджелесе наш клыкастый приятель наделал немало... А в создании образа рогатых собачек явно "поучаствовал" жеваданский зверь из "Братства волка".

Одной из отличительных, хотя и незначительных черт обоих "хищников" (кошмарные скрещивания с чужими я, понятно, в расчет не беру) было неравноценное распределение поединков. Масса стрельбы, тонны пуль, красивые взрывы - но ни одного поединка на клинках. И это при наличии у хищников "зульфикаров" на запястьях! Хотя такие поединки присутствовали - в первом фильме с индейцем Билли, во втором - с королем ямайской наркомафии Вилли (Билли, Вилли, Тилли, Дилли... утята какие-то :) Да, финальный бой с Гловером в "Х-2" я не упоминаю, потому что он был сценарно обусловлен - свои пушки оба уже потеряли). Видимо, тем же вопросом задался и Роберт Родригез, ибо в последнем фильме наконец-то скрестились земная и инопланетная сталь. Дуэль Ханзо с Хищником-Следопытом оказалась отличной реабилитацией за прошлые битвы, которые зритель не увидел. Без сомнений, одна из самых ярких сцен фильма.

Неплохое режиссерское решение - создание двух кланов, двух рас Хищников. Вполне логично - древняя цивилизация, наверняка не малочисленная. Чем они хуже нас, землян? Таким образом, между прочим, несколько раскрывается потенциал не только для возможного продолжения, но и для совершенно новой ветки развития событий. Эта лента вообще показалась мне намеком на возможную реанимацию темы межзвездных охотников. После гнусной дилогии "Х. вс Ч.", "Хищники" настроили меня на казалось бы немыслимое - ждать этого самого возможного продолжения. Ведь судя по концовке, оно должно состояться. И не только по концовке, но и по неустанным попыткам различных режиссеров реанимировать тему. Когда-то, после провала «Острова головорезов», Голливуд похоронил было идею пиратства на большом экране. Но все мы помним, как успешно это опровергли товарищи Воробей и Билли Тернер. Если опираться на сей опыт, то есть шанс, что вслед за «Хищниками» через пару-тройку фильмов появится очередной фантастический шедевр.

@темы: Кино, рецензии

02:16 

Последняя...

Per aspera ad penem
Посмотрел последнюю главу саги про доброго огра. Признаюсь, ожидал куда большего. Хотя едва только появилась информация о том, что готовится к выпуску 4-я серия, сразу подумалось, что авторы не вытянут этот фильм на уровень первого и второго. Не говоря уже о третьем. Так и получилось.

Сюжет мультика любопытен и поучителен. Не буду пересказывать, его и так уже все знают. Но в принципе можно взять абсолютно любой сюжет и втиснуть в него героев сериала. Например, завелась на шрековом болоте злая злыдня, которую плохой персонаж науськивает на хорошего конкурента. И приехал из города злыднеборец, который с помощью Шрека ее и заборол. Знакомо? Или, скажем, появился на горизонте магический артфеакт, от которого всем становится плохо, и выпало Шреку пойти и выкинуть его на дальнюю помойку. Это тоже уже где-то видели. Так и тут, альтернативная реальность и перемена жизни — вовсе не уникальная находка, а очередная интерпретация старой идеи, по которой уже снято достаточно фильмов и написано достаточно книг. Нет, надо отдать должное — интерпретация хорошая, веселая. Но с другой стороны ощущалась некая натянутость. Ведь из всего можно сделать веселую пародию. Только зачем превращать веселье в рутину? Мне показалось, что тема Шрека уже себя исчерпала, и злоупотреблять продолжением не стоило. Либо делать финал уж действительно ударным, чтобы всех победить, в том числе и самих себя, либо не делать вообще. Ударить не получилось.

Если главные герои показаны нормально, то второстепенным отдали не слишком примечательные эпизоды. Роли «грозного» Пряника и странного волка непонятной ориентации оказались совершенно не выражены, и возникло ощущение, что их вместе с дракошей и Пиноккио показали как будто только ради того, чтобы хоть как-то их показать. Новые персонажи оказались неплохи. Гамельнский дудочник-крысолов порадовал, флейта в фильме звучит просто чудная! А злодей Румпельштильцхен провернул очень грамотную аферу, которой по идее ничто не должно было помешать, кроме чуда. Хотя сам по себе гном не понравился. Он больше похож не на традиционного злого карлика, а на двоечника из средней школы, мечтающего стать волшебником, чтобы поэффектнее пнуть свою училку.

Авторам «Шрека-4» вполне можно задать вопрос: а на кой оно вам было нужно? Но не задам, потому что фильм вытягивают мелочи и частности, которые, как ни крути, а все-таки забавные и сделаны достаточно грамотно, чтобы не стать рутинными. И если разбирать на отдельные хохмы и цитатки, то мультик видится вполне достойным. Ради одного только кота стоит идти смотреть! И армия огров-революционеров под предводительством «робингудессы» Фионы тоже дорогого стоит. А осел-то, оказывается, тот самый хиппан из рок-группы «Бременские Музыканты»! Так он намекнул на свое прошлое, когда вез Шрека на прием к Румпельштильцхену. Но в целом картина, повторюсь, не шибко радует. Тем не менее не назову это кино проходным, просто по сравнению с первым двумя сериями он значительно слабже. В дальнейшем диск планируется к приобретению и дальнейшему просмотру, чего и всем желаю.

@темы: Походы-поездки, Кино, рецензии

18:48 

Несказочная сказка

Per aspera ad penem
Смотрю "Книгу мастеров" по ОРТ. Не... совсем не... ни разу не... Ваще.
Оставляя за зрителями право на собственное мнение, выскажусь категорически против фильма — НО! только если рассматривать его как серьезную работу и очередной русский прорыв в Голливуд. Ведь именно так сие кино позиционировали в рекламе. Если бы его преподали как пародию на сказки и на всякое из жизни, каковой является тот же «Шрек», то было бы простительно. Но, повторюсь, фильм преподали как русский блокбастер в Голливуде. И в очередной раз прогадали. Может, несведущим иностранцам оно и будет интересно — ведь не зря же Дисней взялся снимать. Но русскому глазу всерьез это чудо смотреть не стоит. По крайней мере большинству. Только как пародию для младшего и среднего школьного возраста.

Однако даже в качестве пародии кино сложно назвать качественным продуктом. Игра весьма посредственная, в том числе и у маститых мастеров, таких как Леньков и Куравлев. Это больше похоже на ужимки в театральном капустнике. Единственный, кого могу выделить в этом плане — Смольянинов. Он действительно справился с ролью и создал полноценный образ каменного воина. Можно еще положительно сказать про Ефремова с Гафтом, однако, как мне показалось, у них не было достаточно экранного времени и возможностей для того, чтобы раскрыть свои образы полностью. Возможно, я слишком привык к старым советским сказкам и актерской школе того времени, но современная молодежь не впечатляет совершенно. Ни Ивану, ни другу его кузнецу, ни Кате не веришь совершенно. Вспоминая благостных аленушек и геройско-пафосных иванушек из сказок Роу, Васильева и прочих режиссеров, приходит какая-то ностальгия и иногда даже обида.

Спецэффекты частенько вызывают недоумение. Рядом с красивыми и действительно эффектными соседствуют какие-то малопримечательные. Но даже те, что удались, не блещут оригинальностью, а многие выглядят навязчиво и неоправданно, будто изготовленные только ради демонстрации возможностей. Например, когда Янгул во время боя периодически на пару секунд превращался в каменную статую а-ля Мумия-3. Практически все ключевые моменты сюжета показаны скомканно и не естественно. Да и сам сюжет практически не развернут. Никакого драматизма, никакого напряга, никакой зрелищности. Все быстро и просто.

Алатырь какой-то неправильный... набор раскрашенных кристаллов, причем раскрашенных как будто на уроке труда в третьем классе. Гарафены с Гаганой нет... А бриллианты у Кащея сразу напомнили "Сильмариллион" ;-) И клубок-GPRS да, посмешил :) А остальное как-то не очень. Ни колокольчик "бенц-бенц" на немецкой телеге, ни джедайский меч-пятиминутка, засветившийся традиционно голубым, ни прочие Барад-Дур с братцами Гримми. Не хочется, чтобы после «Волкодава» подобные заимствования стали бы неким негласным законом жанра, поскольку возникает ощущение, что русские киносоздатели не способны придумать ничего свежего, кроме розового танка. Честно говоря, старую и невзрачную по многим параметрам сказку «Финист — ясный сокол» я бы посмотрел с гораздо большим удовольствием.
В общем, нарождающемуся и подрастающему поколению сию «книжку» демонстрировать в качестве воспитательного аспекта не стоит. К русским народным сказкам она имеет такое же отношение, как и Шрек к европейскому фольклору. А сравнить ее можно, наверное, с песнями «Короля и Шута» — тоже сказки в народном стиле, но строго авторские, без претензий на фольклорность.

Радует, конечно, внимание со стороны Голливуда к русскому фольклору. Хотя и сомнительное достижение, но первый блин, как известно, редко получается. Остается надеяться, что следующий фильм по русским былинам и сказкам, буде таковой снят, окажется более полноценным и интересным.

Короче, кривое кино. Накануне посмотрел "Железного человека", дык куда больше позитивных эмоций. Хотя тоже ерунда :)

@темы: рецензии, Мысли вслух, Кошмар бардак и безобразие, Кино

16:25 

Транс-атака

Per aspera ad penem
Посмотрел наконец "Трансформеров", спасибо СТС)) Не знаю, не знаю... Не обнаружил великих поводов для восторгов. Очередная филантропская американа. Видимо, не моя это тема, потому что когда еще мультики по тв смотрел, тоже глянул пару без особого интереса. В целом-то кино ничо, красиво, с юморком, но неудачное сочетание стеба и пафосной сурьезности придает эффект какой-то анимешности. Джаз красиво пролетел над вопящей девкой)) А вот смерть его, извините, тупа и смешна. Но это за счет перевода: "Хочешь разорвать меня на части?" - "Нет, я порву тебя!". Забыли только добавить "как Тузик тряпку")) И кубик этот энергетический, в некоторые моменты откровенно видно, что он картонный))

Пафосный зануда Оптимус Прайм страшно разочаровал. Печальная фраза "Я пожертвую собой" - напомнила игру в войнушку в далеком детстве, когда один взял "гранату" (бутылку с песком) и полез из окопа подбивать "танк" (деревянную хрень с бревном посреди двора). На вопрос "Ты куда?" ответил: "Подвиг совершать!". Уничтожить Мегатрона, как оказалось, было достаточно легко - лишь правильно рассчитать движения и сунуть куб в грудь. Если так можно грохнуть Прайма, то почему бы так же не грохнуть Мегатрона? Но Оптимус этот так усердно стремился покончить с собой, как будто ему за это страховку дают или медаль с почетной грамотой, или в депрессии мужик. Финальная же фраза "Мы живем среди людей и тайно за ними наблюдаем" очень удачно звучит на фоне того, как все автоботы скопились рядышком и таращатся на парня с бабой, которые милуются на физиономии Бамблби)) То есть Земля для них сосредоточилась вокруг этих двоих. Однако несмотря ни на что продолжение про "Месть павших" желание посмотреть все же появилось))

Единственный момент, который смотрел действительно с удовольствием, - это полярная хроника, когда старик в очках нашел во арктических льдах главного злыдня. Вот если бы фильм рассказывал про те события, мне понравилось бы куда больше)) Что-то захотелось "Нечто" посмотреть :)

"Нечто"

А сегодня в планах увидеть "Человека-волка". Посмотрим, насколько свежий блокбастер симпатичнее оригинала 1941 года))

@темы: Смотреть, Кино, Видео, рецензии

01:48 

Аватар и Аня

Per aspera ad penem
Сходил на "Аватар". Вернулся. Впечатлен.
Фильм шикарный. Сюжет, конечно, типичный как валенок, древний как первый мамонт, и вечный как наркотики. Эти традиционные патриотико-демократические "не позволим и победим" уже достали. Фильм, сюжет которого построен на набившей оскомину политкорректности, не стоит 250 рублей за билет. Все это можно было показать более адекватными методами. Но спецэффекты все компенсируют с лихвой.
Как они там лихо прыгают по деревьям и вниз с этих великих высот... Мне как роупджамперу (а я полагаю, что уже имею право так себя называть) эти прыжки виделись и ощущались несколько иначе, нежели зрителю, не знакомому с радостью полета. С этих бы скал и деревьев да туда, вниз...
Атаки в воздухе - выше всех похвал. Просто красота, диво, эмоции... Но как Джейк оседлал красного дракона, зрителю не показали. Для зрителя все выглядит банально как веник - изгнали парня, надо реабилитироваться. Как? а пойду-ка я дракона оседлаю, ведь это произведет такое охрененное впечатление. Пошел и оседлал. Все очевидно и просто. Понятен режиссерский пример, и пусть там сколь угодно тяжело они боролись на самом деле, но этот момент оказался очевиден, суетен и скомкан.
И эта бухенвальдская процессия в конце тоже выглядела достаточно забавно. Ведь никому из жителей Пандоры даже в голову не пришло, что всех пленных они сейчас-то отпустили, но они же потом вернутся. Потому что 20 млн. баксов за кило летучего камня - шибко великий соблазн. Ни один нормальный предприниматель, особенно такой беспринципный, как Паркер этот Сэлфридж, не откажется от второго шанса. Плюс к тому опыт - земляне уже будут знать с кем имеют дело и как оное дело бороть. Уж всяко доблестная земная (то есть американская) армия не потерпит подобного жестокого поражения. После Вьетнама и обоих Ираков, чтобы их победили какие-то первобытные племена с луками и копьями... Но спецэффекты вновь все компенсируют с лихвой.
Фильм шикарный. Хотя легкая доля неудовлетворенности от него присутствует, но она объясняется только этими модными "не дадим и победим". Моя оценка - девять с плюсом. К просмотру обязательно)) С мнением гражданина товарища Гоблина не согласен лишь раз - просить прощения у убитых зверюшек было в традициях всех народов, стебаться тут не над чем.



В кино ходил с Аней. На самом деле должны были идти с Аней и Сашей, но Саша, выстроив тайный план, внезапно покинула нашу компанию, оставив меня с Аней наедине. Я не был разочарован, даже наоборот)) Вечер все равно состоялся, хоть кофейку так и не было выпито.

@музыка: Spieldose Музыкальная Шкатулка - Хулиганы

@темы: рецензии, Кино, Видео, Актуально-насущно. Вопросы, смотреть

22:33 

Хищник и Чужой против здравого смысла

Per aspera ad penem
Осмотрел наконец только что "Чужой против Хищника. Реквием". Боже мой, Боже мой... Уж лучше "Дум".

Очень меня умиляет, когда переводчик начинает соревноваться сам с собой в пафосности и крутости. Даже когда папа желает дочке спокойной ночи, он перевел так, будто бестолковый казанова с помощью низкого баритона и бравых интонаций в голосе стремится закадрить грудастую телку. Над фразой "Это нонсенс! Правительство не обманывает людей!" громко и с удовольствием смеялся. А когда чужак ударил внутренней челюстью беднягу армейца по башке, мозгов как-то маловато выплеснулось на автомобильное стекло, всего с десяток отдельных капель. Впрочем, логично))
Чтобы избавиться от ощущения того, как неумелый режиссер красочно дважды изнасиловал обоих любимых монстров, надо срочно пересмотреть все шесть оригиналов - 4 "Чужака" и обоих "Хищников". Займусь этим завтра, ибо решил нынче для разнообразия лечь пораньше.

@темы: Мысли вслух, Кошмар бардак и безобразие, Кино, рецензии

10:42 

Тарас Бульба

Per aspera ad penem
Я еще не видел "Тараса Бульбу". В один момент было принято решение не осквернять зрение и сознание очередной патриотической сагой, от которой, как мне показалось, не просто веет, а прямо таки ураганит политическим заказом. Фильм можно воспринять как попытку примирения российского и украинского народов, замаксированную очень кстати подвернувшимся днем рождения Гоголя. А можно и наоборот, как демонстрацию хохлам всей москальской воли - нечего, мол, все равно по-нашему будет. Замаскированную все тем же юбилеем автора. Впрочем, эти странные идеи появлялись только по просмотру рекламных роликов, по которым о целом фильме судить нельзя. Поэтому, может быть, все-таки и посмотрю. Но с другой стороны народ очень успешно обучен и привычен во всем видеть скрытый подтекст, поэтому даже не знаю, смогу ли я отделаться от ощущения "заказанности" фильма.
Хотелось бы услышать мнения видевших кинопроизведение. Вот рецензия на него музыканта Дмитрия Черевко из ансамбля "Drolls":
читать дальше

@темы: рецензии, Кино, Актуально-насущно. Вопросы

23:13 

Кино

Per aspera ad penem
Посмотрел "Любку". Надо же, ведь умеют снимать...

@темы: Кино, рецензии

01:50 

День Радио

Per aspera ad penem
Только что еще раз пересмотрел кино "День Радио". Так, чисто на всякий случай - может, в первый раз просто что-то не понял. Однако...
Говоря словами Михаила Натановича, "если бы вы знали, как это было... чудовищно...". Нет, после спектакля кино вообще невозможно смотреть. Насколько шедеврален, динамичен, весел и естественен спектакль, настолько же убог и скучен оказался кинофильм. Естественен - я имею в виду в плане актерской игры: в киноверсии этим же самым актерам нисколько не веришь, и удивительно, как сильно отличаются их кинороли от их же театральных версий. Хотя, справедливости ради надо отметить, что три-четыре момента в кино оказались успешны. И все сцены на корабле тоже. Потому что эти сцены не повторны - в спектакле корабля не было.
И еще возник вопрос: чья же все-таки жена Красотка Нонна? Павлика Мордюкова, саксофониста из "Несчастного Случая" или Алексея Кортнева, вокалиста из "Несчастного Случая"? Или Кортнев отбил у соратника жену? :)

Мнение специалиста с позиции рекламы и политтехнологий

@темы: Кино, Мысли вслух, рецензии

23:32 

Per aspera ad penem
Посмотрел фильм "Моя семья и другие животные" 2005 года рождения. Ощущения противоречивые - понравилось и не понравилось одновременно.
Если бы ранее я не знал, что такое Джеральд Даррелл и не читал бы его книг... хм, честно попытался представить такое - не получилось :) Но допустим, что это возможно, хотя и совершенно не мыслимо, дык если бы смотрел кино "с нуля", то жутко бы не понравилось. Плохо сделано при том, что неплохо снято. Фильм еще более скомкан, чем "Мумия-3". Но спасает положение очень нежное отношение к книге, бывшей у меня в свое время настольной. Читал ее всегда и везде, зачитав до дыр в прямом смысле слова - сейчас она представляет из себя "двутомник" из двух так и не склеенных половинок :) Надо, кстати, обновить, ибо видал в продаже.
Любовь к книге спасла отношение к кино. Особенно порадовало исполнение Ларри английской почти народной песенки "Green Sleeves" на греческой бузуки :alles: в которую он потом стряхивал сигаретный пепел (!!!). Смотрел фильму не так, как смотрят подобные фильмы разные ханжи: "Ой, да не так все было!", "Ну, разве это Спиро! Лучше бы Джона Рис-Дэвиса взяли на роль!", "Где они этих актеров выкопали! И Ларри мудак, и Лесли белбес, и Марго тоже...", "Ну кто так играет, кто так играет...". Слышал подобное во время просмотра сериала по книге еще 1987 года, вследствие чего с тех пор и поныне избегаю совместные просмотры телевизора с этим человеком. Хотя сериал из 10 серий действительно был гораздо интереснее. Конечно, в полтора часа гораздо сложнее втиснуть целую книгу со множеством подробностей, чем в десять получасовых серий, поэтому очень многими интересными моментами создателям фильма пришлось пожертвовать, равно как и характерами и полноценностью некоторых персонажей. Однако с удовольствием наблюдал за героями, узнавая в каждом эпизоде и персонаже знакомые с детства ситуации и лица, этими воспоминаниями дополняя неполноценность и разглаживая скомканность. Например, смотрю кино и думаю - ведь где-то я уже видал безымянную миссис Даррелл, носящую простое милое имя Мама. Очень знакомая актриса... И вдруг - точно!! Это же Амбридж из "Гарри Поттера"! С этого момента фильм стал смотреться чуть-чуть по-другому :) Но мерзявочность г-жи Амбридж ничуть не испортило образ миссис Мамы.
Не думаю, что буду покупать фильм на двд, хотя при случае может быть. Все же милый фильм :) Посмотрите сами:



А вот сериал, прошу ознакомиться. Но осторожно - сразу все 10 серий. Захватывает :)

@музыка: Micke Muster - "Rock 'n' Roll Super Medley"

@темы: рецензии, Смотреть, Кино, Видео, скачать

17:26 

Мумия-3: Индрик-зверь и Змей Горыныч

Per aspera ad penem
Сходили в субботу на "Мумию-3". Фильм достойный. Рекомендую. Хотя главных ожиданий - "еще страшнее, еще смешнее" - лента не оправдала. И по сравненю с первыми двумя сериями сериала страдает одним строго определенным недугом. С египтянином Имхотепом герои сражались динамично, яростно, занимательно, и все было четко синхронизировано, не затянуто и не ускорено. Каждая минутка стояла строго на своем месте. В третьей части авторы, увы, не сумели избежать суетности и скомканности при отличном сюжете, монументальности и мощи.

Никак не проявила себя шикарная китайская девка со шрамом, которой положено быть ярко отрицательной сукой со злостью на изуродованном лице. Однако до уровня злыдни Патриции Веласкес из первых двух серий она не дотянула. Да и вообще не проявила себя никак кроме того, что померла вместе со своим генералом. Ни кто такая, ни что делает, никакой вообще роли не сыграла и никаких действий не произвела. А могла бы: смотрелась она интереснее, чем эта правильная положительная китайка двухтыщелетней давности с пафосно умершей на ее руках мамой-ведьмой. Хотя и шрам у нее какой-то не слишком натуральный получился.

Порадовали йети - шикарные снежные звери. Ну и сам злодей, китайский император, тоже молодец, выглядит красиво. Змей Горыныч - просто блеск! Наверняка авторы фильмы тоже смотрели в детстве сказки Александра Роу, потому что в некоторых моментах китайский дракон ну просто очень похож на нашу родимую трехголовую гадинку. Индрик-зверь тоже получился такой... пушистый... Но йети, конечно же, превыше всех похвал - отлично прорисованы, с чувством юмора и долга и боевыми качествами.

Голливуд довольно грамотно отреагировал на находку в Китае знаменитой "терракотовой армии", хотя и поздно - находка-то состоялась еще в 1974 году. С тех пор, кажется, не было замечено в кино других версий появления терракотовых воинов, по крайней мере, я не замечал. Кажется, каждый из этих глиняных солдат имел реального прототипа - каждую статую лепили с живого человека. Так что версия, изложенная в кино, вполне могла иметь некое реальное обоснование...

В кино, правда, не сообщили, каким образом солдаты, превратившиеся в глиняные статуи во дворе дворца, спустя две тысячи лет оказались в коридорах какого-то подземелья, а сам император, застывший в момент превращения в нелепой позе посреди главного зала своего дворца, вдруг очутился еще ниже в подземелье на бронзовой колеснице с поводьями в руках на платформе древнего лифта. Еще более непонятна была ситуевина с недопущением воскрешения мумии: двухтыщелетняя девка-хранительница воткнула нож в сердце трупа, когда гроб был вскрыт, а потом удивилась: ой, а это не император! А где же император? Если она две тысячи лет тщательно готовилась именно к этому моменту, она что, не знала что именно произошло со злым правителем? Ведь ее мамаша-ведьма присутствовала при том, как живой император превратился в терракотовую статую - собственно, она же его в нее и превратила вместе со всей его армией, лошадьми и колесницей, - а значит, быть похороненным в гробу уж никак не мог. Так нет же, эта чувиха прыгнула в гроб и со всего размаху вонзила убийственный девайс не туда. Хорош также и китайский генерал, мечтающий воскресить своего древнего повелителя - тоже, что ли, не знал, куда капать живую воду? Ведь во всех хрониках четко было сказано - превратился в статую! Но и он оживляющие капли решил накапать в гроб. Ну и оживил бы императорского егеря, если бы эта чувиха-хранительница не вышибла бы хрусталь у него из рук. Вода и плеснула терракотовой статуе в спину. А потом еще возмущаются: ах, мол, какой злой генерал, оживил таки древнего злодея! А на самом деле все попросту неграмотные, учебников не читали, и что охраняют и за чем охотятся просто не знали. Налицо пример того, как история превращается в абстракцию без реальных фактов, на основе одних лишь домыслов.

Не менее ярко показывает кино отношение америкосов к древним реликвиям и культуре иных государств. Вместо того, чтобы вернуть это яйцо, хрустальный глаз этот, алмаз-изумруд офигенной ценности официально в торжественной обстановке с показом по телевизору и во всех газетах, они вместо правительственной делегации поручают отвезти сокровище самому обезбашенному искателю приключений, которого хлебом не корми, дай только шашкой помахать да из пистолета пострелять по всяким мумиям. Да еще и предупредили - ты поаккуратней, а то там водятся разбойники. В общем, все сделали, чтобы алмаз не достиг места назначения. И, хотя алмаз таки достиг этого места, то есть музея, но передан был частным порядком из рук в руки смотрителю, как возвращают старый чайник, одолженный соседом на пару минут. Вот у нас икону вернули из-за границы в храм - на всю Россию шум во всех СМИ. Во Франции что-то в Лувр поместили из какой-то провинции - шум на всю Европу. А там... И еще чего-то кричат о каких-то духовных ценностях.

Очень серьезная потеря фильма - Рейчел Уайс, игравшая жену главного героя в "египетской" дилогии. Вместо нее под видом миссис О'Коннол зрителям подсунули менее вразумительную Марию Белло. Лично мне она понравилась куда менее. Ну да Бог с ней, в конце концов, если уж Дамблдора и Флитвика заменили, то что там какая-то Рейчел Уайс! В конце концов, можно подумать, что она упала, сломала нос и вынуждена была лечь под нож пластического хирурга. Правда, об этом в кино не сообщили.

Равно с тем задались мы вопросом: сердитого египтянина подымали из пекла дважды. Будет ли в будущем "Мумия-4: Возвращение Дракона"? Было бы интересно, хотя есть страх, что грядет вслед за тем разочарование...

Тем, однако, не менее, кино достойное, к просмотру всем рекомендовано, и будет приобретено на лицензионном двд с целью смотреть в дальнейшем на языке оригинала.


@музыка: Аккорд - "Под гармошку и под гитару"

@темы: кино, рецензии

22:57 

Per aspera ad penem
Ходили вчера в кино. Смотрели "Секретные материалы-2".
Далее спойлер и мнение

@темы: Кино, рецензии

22:55 

Per aspera ad penem
Сегодня Петрозаводску исполнилось 305 лет. Народ гуляет, жарко, на улице почти везде стойкий запах табака и теплого пива. Не люблю праздники. И если бы не Сашка Буткова, вытащившая меня погулять и затащившая в кино, вновь был бы не доволен днем.
Съели пиццу, посмотрели "Особо опасен". Фильм достойный, хоть и является откровенным гибридом "Дозоров" и "Особого мнения", причем авторы-создатели будто бы совсем не скрывают этого. Однако за что действительно можно похвалить Тимура Бекмамбетова, это что в новом фильме хоть и соеденились два блокбастера, но идею фильм несет совершенно другую. Спецэффекты - пять баллов, но иногда возникало ощущение, что перебор. Слишком уж красиво. Многие были похожи на гламурных клубных девочек-моделей - совершенно не натуральные, и им не веришь. Но все равно здорово. Даже наиболее динамичные сцены, когда все мелькает и ничего не понятно, все равно более четки, нежели сцены боев в "Волкодаве".
Анджелина Джоли молодец, отлично смотрелась. Особенно голой. Задница у тетки... аж дух перехватывает. И бестолково распиханные по всему телу татуировки не мешают. Но почему-то не столь ее жалко в конце, как Хабенского. Хабенского рекламировали в каждой рекламе фильма среди трех главных героев, а роль-то - смех один! Вот его смерть мы переживали как-то более, нежели гибель Джоли.
Жаль, не сообщили, кого это пришибли на крыше небоскреба в начале фильма, и почему именно его выдали за папу главного героя. Понятно, что это не суть важно, но любопытно же! Не ясно, что значило слово "тысяча" из уст умирающего Хабенского (кстати, а как звали его героя? Имени не прозвучало). Позже можно было вывести логически, что это тысячи крыс хватит, чтобы уничтожить всю ту фабрику нах, но когда с помощью этих мокрых зверей прозвучал главный бабах, здание не слишком-то и пострадало. По крайней мере, большое окно, в которое так красиво запрыгивает разъяренный Лесли, осталось целым несмотря на то, что крысы с бомбочками на спинках разбрелись плотным ковром по всем этажам здания. И еще вследствие всего этого осталась не ясной роль Хабенского. Явно он что-то знал и что-то готовил... Но не успел. И нам не сказали, что это было. А Орден Ткачей после Ордена Каменщиков смотрится как-то даже забавно :)
В общем, рассказал почти все, простите уж :) Все равно фильм достойный, и сообщил я далеко не все факты. Мне кино понравилось. Есть даже мнение, что стоит приобрести лицензионный диск.
Сашка после фильма была вся на взводе, радовалась и аж подпрыгивала от возбуждения, очень красиво и красочно материлась на свою начальницу и хотела также разбить ей о физиономию клавиатуру, как это сделал главный герой фильма. Надеюсь, все-таки успокоится к выходу из отпуска :)

@музыка: Чур - "Богатырская сила"

@темы: кино, Походы-поездки, рецензии

13:14 

Длинная телега о кино, ч.3

Per aspera ad penem
12:34 

Длинная телега о кино, ч.1

Per aspera ad penem
телега получилась слишком длинная, потому разделю ее на части, чтобы удобнее было читать.

Часть первая - Кинг-Конг

@темы: рецензии, Кино

Записки монтировщика

главная